Las claves del juicio que llegó a la Suprema contra Pascua-Lama

Chile

La minera defenderá lo que resolvió el proceso desarrollado por la Superintendencia de Medio Ambiente, que culminó en la sanción ambiental más alta de la historia de Chile.

Miércoles 02 de Julio de 2014.- A fines de julio comenzará a definirse una de las aristas claves para el futuro del proyecto binacional Pascua-Lama. En la Tercera Sala de la Corte Suprema se desarrollarán los alegatos del recurso de casación presentado por el titular del proyecto, Minera Nevada Spa (Barrick), contra la sentencia del Tribunal Ambiental, que anuló la sanción de USD 16 millones contra la minera.

En esta instancia, la minera será representada por el abogado Juan Antonio Urrutia, quien defenderá el proceso desarrollado por la Superintendencia de Medio Ambiente, que culminó en la sanción ambiental más alta de la historia.

La estrategia de Barrick pasa por convencer al máximo tribunal del país que el proceso sancionatorio y la agrupación de faltas realizados por el regulador ambiental fue desarrollado de acuerdo a la ley. Esto para evitar que aumente la sanción económica producto de la mencionada acumulación. En este sentido, la minera ya manifestó a la Corte Suprema que “este perjuicio está constituido por el efecto patrimonial derivado del potencial efecto multiplicador en las sanciones aplicables a los hechos infraccionales objeto del procedimiento de sanción que puede determinar, en su peor escenario, una sanción pecuniaria cuyo valor supera con creces el establecido en la resolución de la SMA" 

En este juicio no se hizo parte la Superintendencia de Medio Ambiente, pero si concurrieron otros actores como la Agrícola Santa Mónica, empresa que históricamente ha presentado reparos contra el proyecto. Precisamente, los detractores de Pascua-Lama argumentarán a la Corte que la compañía carece de las facultades legales y de legitimación activa para defender este cas, labor que a su juicio le corresponde únicamente al organismo regulador.

Pulso