Ex autoridades defienden impuesto específico a gasolinas

Chile

Los ex ministros Andrés Velasco y Sergio Bitar coincidieron en que es un tributo verde, progresivo y que disminuye la congestión.

28 de Octubre de 2011.- Contrarios a reducir el impuesto a las bencinas, y mucho menos a eliminarlo, se mostraron ayer ex autoridades de la Concertación que participaron en el coloquio "Una política fiscal eficiente y justa: conceptos para el Chile del futuro", organizado por la Universidad Miguel de Cervantes y la Fundación Konrad Adenauer.

Ello, en medio del debate de las últimas semanas, donde incluso algunos parlamentarios oficialistas han pedido terminar con dicho tributo.

El ex ministro de Hacienda Andrés Velasco dijo que "el impuesto específico (a los combustibles) es un buen impuesto; es un tributo verde, que disminuye la contaminación y la congestión (...), es progresivo, porque lo pagan quienes tienen más. Eliminarlo sería un despropósito total". A su juicio, el problema está en la asimetría que existe entre el impuesto que paga la bencina y el del petróleo diésel, lo que "no tiene ninguna justificación".

En la misma línea se mostró el economista de la Universidad de Chile Sergio Micco, quien precisó que Chile paga en promedio un impuesto de US$ 0,44 por litro, mientras que el promedio de la Ocde es de US$ 0,6 por litro. "Estudios del BID revelan que debido al impacto de las externalidades que genera andar en auto, el impuesto óptimo para la bencina debería ser en orden de US$ 0,63 por litro, más alto del que hay hoy", aseguró. En cuanto al diesel, puntualizó que mientras el promedio Ocde es de US$ 0,42 por litro, en Chile apenas alcanza los US$ 0,2. "Y en términos de externalidades son casi idénticos. Tenemos un tremendo GAP ahí", criticó.

Por su parte, el ex ministro de Obras Públicas Sergio Bitar defendió el carácter progresivo del impuesto al señalar que el 60% lo paga el quinto quintil, mientras que el primer quintil paga 1%.

En la oportunidad, el subsecretario de Hacienda, Julio Dittborn, se alineó a los planteamientos del ministro Felipe Larraín, señalando que cualquier modificación tributaria será discutida una vez aprobada la Ley de Presupuesto.

Velasco, Bitar y Micco coincidieron con el gobierno respecto a no legislar de manera apresurada en materia impositiva. "Es un tema de mucha importancia y hay que hacerlo muy bien. Se pudo hacer una buena reforma previsional porque el tema había madurado mucho. No es algo que se deba hacer a la carrera", indicó Andrés Velasco.

Empresarios

En tanto, los empresarios Juan Cuneo y Nicolás Ibáñez, quienes asistieron al seminario "Políticas económicas en economías emergentes", plantearon opiniones distintas sobre la posibilidad de avanzar en una reforma tributaria (LT).

Portal Minero