Glencore, propuesta de AMSA deja de lado aspectos sumamente relevantes

Argentina

AMSA anunció que presentará próximamente una propuesta de cierre ambiental para el botadero, pero para Glencore y su proyecto minero Pachón, no fue suficiente.

Martes 28 de Julio de 2015.- La minera Glencore lanzó duras críticas a la chilena Antofagasta Minerals- controladora de Los Pelambres- en medio del conflicto que ambas mantienen por la instalación de un botadero de estériles en territorio argentino, específicamente  en dependencias de El Pachón, propiedad de la minera suiza.

A través de un comunicado Glencore afirmó que “hasta ahora no existe certeza sobre los términos en que AMSA llevará a cabo la reparación del daño causado, sin embargo, de lo manifestado a través de distintos medios de prensa, se desprende que la minera propone dejar la escombrera en el sitio en que actualmente se encuentra, dejando de lado al menos dos aspectos sumamente relevantes”.

La compañía de capitales suizos precisó que en primer lugar Antofagasta Minerals “parece no entender que la escombrera fue instalada por Pelambres en territorio ajeno, en otro país y que fue construida sin permisos válidos de ninguna naturaleza, lo cual implica que Pelambres no puede proponer como solución definitiva hacer simplemente un cierre en la propiedad de otro y dejar allí 50 millones de toneladas de residuos depositados ilegalmente. Pachón, San Juan y Argentina no tienen por qué admitir que este pasivo y riesgo ambiental quede en su territorio para siempre, según parece proponer AMSA”.

El segundo punto que recalcó es que “la legislación argentina (Artículo 41 de la Constitución Nacional y tratados internacionales suscritos) impide que la escombrera permanezca allí, por lo que la única solución viable y técnicamente factible, es la remoción de los escombros y neumáticos de territorio argentino”.

AMSA anunció que presentará próximamente una propuesta de cierre ambiental para el botadero, pero para Glencore y su proyecto minero Pachón, en San Juan, Argentina, no fue suficiente.

“No es efectivo que la remoción de la escombrera cause mayores daños ambientales”. Añadió que “posiblemente la solución sea costosa, pero es la única admisible”, añadió que Los Pelambres “no puede pretender privilegiar sus costos por sobre el cuidado del medioambiente en propiedad privada ajena y en territorio argentino”, sostuvo la firma minera en el comunicado de prensa.

Finalmente, la firma anunció que “los recursos judiciales tanto civil como penal presentados por El Pachón en Argentina continuarán hasta llegar a una solución plenamente satisfactoria para Pachón”.