Home   +562 2225 0164 info@portalminero.com

Síguenos

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

Chile

Los estudios proponen un cambio en la legislación para que el mineral pueda ser concesionado.

Miércoles 29 de Enero de 2014.- El duro revés sufrido por el Gobierno hace más de un año con el proceso de  licitación de concesiones para la explotación del litio llevó al Ministerio de  Minería a encargar dos estudios para definir una posición clara del Ejecutivo  frente al futuro de este recurso.

Los análisis realizados por Cochilco y Sernageomin arrojaron como principal  conclusión que el mineral debe ser materia de concesión y que no existe ningún  sustento técnico que permita catalogar al litio como un recurso estratégico para  el país.

Para respaldar esta tesis, el estudio de Cochilco entrega varios argumentos. Por  un lado, sostiene que en los próximos años se generará una sobrecapacidad de  este mineral no metálico en el mundo, pese al aumento de su demanda. También  indica que el volumen que mueve este negocio a nivel global alcanza a los US$  2.200 millones, lo que representa solo el 2% del mercado del cobre, en el que  Chile es el mayor productor mundial.

El informe también refuta el argumento de que el litio no puede ser concesible,  debido a su importancia futura en la generación eléctrica por medio de la fusión  nuclear. Esto último, porque no existe claridad sobre el desarrollo de esta  tecnología y las estimaciones afirman que no se resolverá este asunto hasta la  segunda mitad de este siglo.

"Ya no estamos en la lógica de hace 30 años con la Guerra Fría, en la que la energía nuclear podía ser un tema delicado. Por eso, tenemos que avanzar hacia  una nueva política nacional que permita explotar el recurso", dice el  subsecretario de Minería, Francisco Orrego. Según plantea, los estudios advierten que si no se modifica la legislación,  Chile seguirá perdiendo presencia en el mercado. Ya en 2012 cedió el liderazgo  productivo a Australia.

Este cambio que menciona tiene relación con que la industria del litio use un modelo similar al de la minería del cobre, en la que conviven en un mismo  mercado tanto las empresas privadas como las estatales. Para eso, agrega, el sistema debe ser modificado en su fondo, desestimando una  vía administrativa como fue la licitación de contratos. "La concesión del litio no entorpecería la posición que tiene el Estado en este negocio a través de sus  empresas. De los 18 salares estudiados, el Estado ya es titular del 52% de la superficie total de estos (a través de Codelco, Enami y Corfo que no explotan  esas áreas), y ello no sería concesible. Si quisiéramos abrir el mercado del  litio, no estaríamos afectando la participación del Estado", sostiene.

Explica además que para resguardar aún más los intereses de Chile, podría introducirse una cláusula en las concesiones que le entregue al Estado la primera opción de compra de litio en caso de ser considerado como mineral  estratégico. Este sería un modelo similar al que rige para el uranio y el torio.


"Condiciones de 2013 no estaban dadas"

Tras la fallida licitación de los contratos especiales de explotación de litio, en octubre de 2012, el  Gobierno evaluó la posibilidad de lanzar un nuevo proceso. Sin embargo, esto no  se llevó a cabo. "Las condiciones en 2013 no estaban dadas para volver a  intentar una licitación debido a las cargas ideológica y política que existen  sobre el litio", dice Orrego. Y agrega: "Enfrentábamos un año electoral donde  cualquier política pública iba a estar contaminada desde el punto de vista político e ideológico. Por eso consideramos que lo más prudente fue avanzar en la línea de estos dos informes y ponerlos a disposición como insumo para el próximo gobierno".

Sobre el fallido proceso dice: "No prosperó, no porque fuese un mal instrumento,  sino por otras consideraciones. Creo que la decisión de avanzar por el plano  administrativo de alguna manera dejó en evidencia que este es un mineral cuya  discusión está tremendamente ideologizada".

Emol

Portal Minero